DEVEZ-VOUS LIRE ‘PERE RICHE PERE PAUVRE’ de ROBERT KIYOSAKI?

Voici pourquoi je ne vous recommande pas ‘Père Riche Père Pauvre’ de Robert Kiyosaki

Père Riche Père Pauvre

À la base, les conseils financiers donnés dans Père Riche Père Pauvre de Robert Kiyosaki sont quasi identiques aux conseils financiers donnés dans qui sait combien d’autres textes de finances personnelles, y compris les miens. Mais le livre se disqualifie très rapidement par ses erreurs formelles et certains conseils dangereux.

En trois grandes lignes, voici la méthode que Kiyosaki promeut:

1. Gagnez de l’argent.

2. Utilisez cet argent pour créer des sources de revenus passifs.

3. Lorsque votre revenu passif vous donne une somme mensuelle supérieure à vos frais de subsistance, félicitations, vous êtes à présent riche.

Ce n’est évidemment pas faux, mais le problème est que tout ce système dépend en général du numéro 1. Vous devez d’abord gagner de l’argent pour l’investir en tout ce qui va vous obtenir ce merveilleux revenu passif, objet de tous nos rêves.

Vous ne pouvez dans cette méthode pas devenir riche sans avoir littéralement un minimum d’argent à dépenser, l’immobilier étant une magnifique exception. Et là, Kiyosaki ne vous aide pas du tout. Au contraire même, il vous donne des conseils qui sont, c’est le moins qu’on puisse dire, très discutables.

Tout d’abord, voici un bref résumé de Père Riche Père Pauvre

 

Chapitre 1: Les riches ne travaillent pas pour l’argent

C’est sans conteste le chapitre le plus intéressant du livre. Kiyosaki commence son histoire en comparant son père pauvre (qui semble en réalité un homme aimable, réfléchi et respectable) au père riche de son ami Mike.

La majeure partie du chapitre est cette histoire absolument ridicule et invraisemblable où l’on apprend comment Père Riche enseigne au petit Kiyosaki de 9 ans combien il est terrible d’être un employé à bas salaire, d’abord en le faisant travailler dans son épicerie pour 10 cents de l’heure, et ensuite en traitant Kiyosaki tout simplement comme une ordure. Quand Kiyosaki se plaint enfin, Père Riche lui fait une offre: veux-tu être un esclave salarié pour le reste de ta vie, ou veux-tu être riche?

Kiyosaki choisit (qu’auriez-vous pensé?) d’être riche, et Père Riche lui répond (je paraphrase): ‘D’accord, à partir de maintenant, toi et Mike vous allez travailler gratuitement pour moi. Retrouve-moi une fois que tu auras compris comment être riche.’

Donc, ces deux garçons de 9 ans travaillent à présent sans être payés dans un de ses magasins jusqu’à ce qu’ils comprennent qu’ils peuvent prendre gratuitement avec eux les vieilles bandes dessinées que le magasin ne peut pas vendre, et les utiliser pour construire une bibliothèque de prêt dans le sous-sol de la maison de Mike. Ils embauchent aussitôt la sœur de Mike pour gérer la bibliothèque, lui paient 10 cents l’heure, et font payer tous leurs petits amis pour lire les bandes dessinées.

BOOM! Revenu Passif!

En outre, on reçoit LA citation qui résume le livre entier, tellement bonne que je l’emploie moi-même comme générique de mon site: ‘Les pauvres et la classe moyenne travaillent pour de l’argent. Les riches font travailler l’argent pour eux’.

À neuf ans, Kiyosaki découvre donc comment faire travailler l’argent pour lui. Il le dit à Père Riche, qui est terriblement heureux d’entendre cela. Papa Pauvre, en attendant, ferme la bibliothèque de prêt. Zut. Faudra trouver autre chose.

Malheureusement, Père Riche n’apparaît quasi plus comme un personnage dans le livre au-delà du premier chapitre, ce qui diminue terriblement l’intérêt de la lecture par la suite.

Évidement, Père Riche n’est pas un personnage réel. Qu’auriez-vous cru? En 2003, Kiyosaki, dans une interview à la revue SmartMoney, déclare: ‘Harry Potter est-il réel? Pourquoi Père Riche ne pourrait pas être un mythe, tout comme Harry Potter?’

Ah bon, Père Riche n’est pas réel? Et Mike, est-il réel, lui? La bibliothèque de prêt de bandes dessinées est-elle réelle? Les bandes dessinées sont-elles réelles? Qu’en est-il des histoires que Kiyosaki raconte plus tard dans le livre, et surtout celle où il devient riche en trouvant des maisons que personne d’autre ne veut, les achetant pour trois fois rien, puis les revendant avec un énorme bénéfice? Ces maisons sont-elles réelles?

Y a-t-il vraiment quelque chose de réel dans ce livre?

Chapitre 2: Pourquoi enseigner les finances personnelles?

Kiyosaky conseille de ne pas acheter son logement, parce que, d’après lui, c’est une dette qui aspire votre revenu et vous empêche de devenir riche. Acheter son logement ne serait pas une bonne idée parce que les hypothèques absorbent des revenus qui pourraient aller dans le développement d’une entreprise. Une fois que vous avez du capital, par contre, achetez 10 maisons. Achetez 100 maisons!

Au premier degré, cela ne résout évidement pas le problème de l’endroit où vous devriez vivre pendant que vous essayez de devenir riche. Alors… il faut donc louer? Oui, mais louer est dépenser de l’argent à perte, ce qui nous empêche d’investir intelligement l’argent que nous dépensons bêtement en loyers. Où sommes-nous donc supposé vivre, mon cher Robert? Tu nous expliques?

Plus fondamentalement, Kiyosaki fait preuve ici ou d’un manque de conséquence intellectuelle, ou, plus probablement, de connaissance comptable. C’est évidemment éminemment tragique dans les 2 cas. Je reviendrai sur ce point plus loin.

Chapitre 3: Créez votre propre entreprise

Vous ne pouvez pas devenir riche sans démarrer une entreprise. Point.

Et pas une petite entreprise comme par exemple mon modeste site web que vous êtes en train de consulter. Non, il faut au moins le type d’entreprise qui exige un capital de départ sérieux. Cela doit également être une entreprise où d’autres personnes font tout le travail. Après tout: ‘Si je dois y travailler moi-même, ce n’est pas une affaire. Cela devient mon travail.’

Chapitre 4: Les impôts et les sociétés

Une fois que vous êtes riche, il y a beaucoup de façons pour éviter de payer des impôts. L’une d’elles est de créer une société qui sert d’abri fiscal.

Chapitre 5: Les riches créent de l’argent

Soyez Uber, pas la personne qui conduit pour Uber.

Comprenez-moi bien, Uber n’était pas là quand Kiyosaki a écrit son livre. Mais ce chapitre concerne essentiellement les startups, et comment vous pouvez créer de l’argent en identifiant un besoin et ensuite créer une entreprise qui répond à ce besoin. Bref, Kiyosaki découvre le marketing, 30 ans après que Kotler a publié son chef d’oeuvre Marketing Management: Analysis, Planning, and Control. Mieux vaut tard que jamais, sans doute?

Vous avez probablement remarqué que je résume de plus en plus vite. Et vous devriez avoir compris pourquoi.

Chapitre 6: Ne pas travailler pour l’argent

Kiyosaki est ‘choqué’ d’apprendre comment un talentueux mécanicien, un médecin, un enseignant, un écrivain et d’autres amis gagnent leur vie. Il essaie de nous convaincre que nous pourrions gagner plus si nous apprenions une compétence simple: comment nous vendre. Il nous rappelle qu’il est un ‘best-seller author’, pas un ‘best-written author’.

Chapitre 7: Surmonter les obstacles

Pourquoi n’êtes-vous pas riche? Cela pourrait-il être parce qu’il y a des OBSTACLES dans votre esprit vous empêchant de VOIR TOUTES LES OPPORTUNITÉS?

Chapitre 8: Mise en route

Ce chapitre reprend principalement des platitudes comme ‘il y a de l’or à trouver partout’ et ‘trouver une raison plus grande que la réalité’.

Très pragmatique tout cela.

Il contient également un conseil pratique: si vous devez choisir entre investir dans un actif et payer vos factures, choisissez toujours l’actif. Je cite Kiyosaki directement: ‘Je laisse les créanciers et même le gouvernement pleurer après leur argent’.

Je crois qu’il a écrit ce qu’il pense réellement à ce propos: il est peut-être utile de rappeler que la société de Kiyosaki, Rich Global LLC, a demandé la protection contre la faillite en août 2012.

Chapitre 9: Vous voulez encore plus?

Ce chapitre traite de la façon de vendre et de revendre dans l’immobilier, si vous seriez intéressés. Cela peut peut-être fonctionner ainsi aux États-Unis, mais en France, l’environnement est totalement différent.

Les idées essentielles de Kiyosaki

Kiyosaki explique que les riches pensent à l’argent différemment que les pauvres et que la classe moyenne. Les riches connaissent l’importance de l’accumulation des actifs, et ‘les riches se concentrent sur leurs colonnes d’actifs alors que tout le monde se concentre sur les relevés de revenus’. Il a sur tous ces points évidemment raison.

Il encourage les gens à devenir entrepreneurs et indépendants, et il met en doute la valeur de l’éducation traditionnelle. Dans l’esprit de Kiyosaki, il est beaucoup plus précieux d’avoir des compétences en littératie financière et de ‘penser riche’, que d’avoir un diplôme d’études universitaires. Plutôt que de dire que vous ne pouvez pas vous permettre quelque chose, écrit-il, vous devez élargir vos possibilités en vous demandant: ‘Que dois-je faire pour me le permettre?’. Là aussi, il marque en partie un point.

Sur son niveau le plus basique, l’ouvrage contient quelques conseils utiles sur la finance. Lorsque vous regardez plus profondément, cependant, les problèmes du livre commencent à émerger.

Les 3 leçons principales

Il y a trois points principaux dans Père Riche Père Pauvre qui ont le potentiel d’être des conseils financiers solides. Chacun est un point général qui invite les lecteurs à penser de façon critique sur leurs actifs et leurs finances personnelles.

1. Acquérir des actifs est primordial si vous voulez devenir riche

Kiyosaki parle longuement sur la façon dont les gens qui sont riches se concentrent sur les actifs productifs plutôt que sur le revenu.

Quand il dit: ‘Les pauvres et la classe moyenne travaillent pour de l’argent. Les riches font travailler l’argent pour eux’, il se réfère à des actifs productifs, comme les propriétés de location, qui génèrent de l’argent sans exiger beaucoup de travail de la part des propriétaires.

Kiyosaki encense donc l’immobilier, bien que les investissements dans les fonds boursiers soient tout aussi, sinon plus, utiles pour la plupart des gens qui cherchent à accumuler des actifs productifs. Si vous êtes déjà un professionnel dans votre vingtaine ou trentaine, vous devez en effet accumuler des actifs si vous voulez devenir riche.

Pourquoi?

Vos années 30 ont en général et en moyenne tendance à être un moment de revenu maximum. Votre revenu ne va plus doubler ou tripler à tout moment par après. Pour atteindre votre objectif financier, c’est donc le bon moment de porter votre attention sur les actifs productifs.

Toutefois, un point que Kiyosaki ignore est que tout le monde ne veut pas devenir riche en devenant indépendant et en lançant une entreprise, et c’est tout aussi bien. Nous ne pouvons pas tous être des travailleurs autonomes. Pour les personnes qui préfèrent rester des employés pour diverses raisons, ou fonctionnaires, l’accumulation d’actifs productifs n’est pas nécessairement un moteur de la gestion des finances personnelles.

Cette idée d’indépendance que Kiyosaki promeut, n’est donc pas nécessairement universelle et ne s’applique pas automatiquement à la majorité des lecteurs.

2. Un actif doit vous rapporter de l’argent

Une vision non conventionnelle de Kiyosaki est sa définition de ce qu’est un actif et un passif. Il s’éloigne de la pensée comptable traditionnelle en considérant une fois pour toutes comme un passif tout ce qui ne vous rapporte pas d’argent.

Il est vrai que les actifs doivent vous payer de l’argent s’ils veulent vous aider à accumuler de la richesse, et ce n’est évidement pas le cas pour certains actifs comme une voiture ou des meubles. Une meilleure terminologie pour ces biens pourrait être ‘biens de jouissance’, comme une voiture ou un bateau, et ‘des actifs de trésorerie’, comme les investissements financiers ou les propriétés de location. Pour aller au-delà de votre revenu annuel et gagner plus d’argent, vous devriez donc vous concentrer sur les actifs de trésorerie ainsi définis, et dépenser aussi peu que possible en actifs de jouissance (mais sans que votre bonheur personnel n’en soit affecté).

Malheureusement pour la cohérence de son raisonnement et la crédibilité générale de son propos, il considère dès lors que votre logement est donc également un passif et non pas un actif, parce qu’il ne vous rapporte pas directement et immédiatement, et parce qu’il coûte de l’argent à maintenir. Il se trompe tout-à-fait sur ce point, et ce pour deux raisons.

La première est toute bête, car la seule alternative à la propriété de son logement est la location, qui coûte évidement immensément plus cher sur une vie humaine que la propriété. Même un enfant de dix ans peut calculer cela. Kiyosaki apparemment pas.

Mais encore plus fondamentalement, son raisonnement est tout simplement et définitivement faux en termes de comptabilité. Et en comptabilité, je vous assure, on ne rigole pas, et il n’y a pas de zones grises comme dans l’esprit de l’ami Robert: en moyenne, vous obtenez instantanément une augmentation de votre actif de l’ordre de 200.000€ le jour où vous signez chez le notaire, puisque c’est la valeur moyenne d’un logement aujourd’hui en France. Et cet actif augmentera en moyenne de 8,75% par an, parce que c’est ce que l’immobilier fait depuis l’année 1900. Votre passif quant à lui diminuera chaque mois, au rythme des remboursements que vous ferez de votre emprunt hypothécaire, augmentant donc automatiquement votre actif net, et vous rendant donc petit à petit plus riche, sans rien faire d’autre que d’habitez chez vous, et pas chez votre proprio.

Le locataire d’un logement paie par contre des loyers sans augmenter son actif net pour autant (mais alimentant ainsi l’actif net de son propriétaire qui lui est bien reconnaissant de le rendre riche). Le propriétaire du logement en location rembourse les mensualités de son emprunt avec les loyers de son locataire, et augmente ainsi chaque mois son actif net. Quand l’emprunt sera remboursé, le propriétaire de son logement aura chaque mois plus d’argent à sa disposition, n’ayant plus de mensualités à payer. Le locataire, lui, devra continuer à payer son loyer, probablement jusqu’à la fin de sa vie.

L’erreur du raisonnement de Kiyosaki (qui a été très généralisé à une certaine époque par beaucoup qui feraient mieux de réviser leur cours de comptabilité: un étudiant qui me sert cela, je le buse sans pitié!) est de penser qu’un bien doit générer du cash flow pour être défini comme actif. Malheureusement pour Robert et ses disciples, la définition d’un actif est une notion académique comptable et financière extrêmement précise et bien documentée, et qui prête pas à interprétation. Un actif est un élément identifiable du patrimoine d’un agent économique (comme un ménage) ayant une valeur économique positive, c’est-à-dire générant une ressource que cet agent contrôle du fait d’événements passés et dont cet agent attend un avantage économique futur. Un logement correspond évidement tout à fait a cette définition, puisque c’est un élément identifiable du patrimoine qui a une valeur économique positive et qui est possédé par le ménage en question. Et la meilleure illustration du fait qu’un logement est bien un actif est que, comme tout actif, le logement a une valeur qui peut évoluer à la hausse ou à la baisse, générant des moins-values ou des plus-values.

Voilà pourquoi, au contraire de ce que Kiyosaki professe, le propriétaire de son logement est en moyenne 34 fois plus riche que le locataire moyen (Source: INSEE). Ce qui est bien le comble pour un auteur qui prétend que suivre sa méthode va vous rendre riche!

3. Nous avons besoin de meilleures compétences en littératie financière

Enfin, Kiyosaki déplore que la majorité des gens ne sont tout simplement pas formés aux compétences financières dont ils ont besoin pour réussir dans une économie capitaliste. Ici, il ne se trompe malheureusement pas: les compétences financières ne sont pas bien enseignées à grande échelle. Les compétences comme la créativité, l’esprit d’entreprise ou la perception des avantages d’être un indépendant ne sont pas largement répandues.

« Père Riche Père Pauvre commet des erreurs académiques formelles, donne des conseils discutables et n’offre que quelques idées vagues pour accumuler la richesse et atteindre la liberté financière »

Alors que Père Riche Père Pauvre a le mérite réel de nous inviter justement à penser à nos actifs et à nos finances personnelles de façon consciente, il n’enseigne pas à ses lecteurs comment réussir à conquérir leur indépendance financière. Il a une vision simpliste sur la supériorité d’être indépendant, et sa position sur l’éducation traditionnelle est tout à fait fausse quand vous regardez les statistiques sur la relation entre le niveau d’éducation et le revenu. Enfin, il met en défaut et rend suspecte toute son argumentation en commettant des erreurs de niveau académique graves sur des notions financières essentielles comme la définition d’un actif, d’un passif, et la valeur bilantaire d’un patrimoine familial.

Ces critiques minent définitivement la valeur du livre comme guide financier. Kiyosaki a écrit un livre de motivation, il promet des solutions rapides et de grandes récompenses. Son idée est que si les gens changeraient leur mentalité, ils deviendraient riches. Cependant, vous vous trouverez vous-même à la recherche de quelques pages supplémentaires avec des conseils réels et concrets. En vain. Kiyosaki n’offre que quelques idées vagues pour accumuler la richesse et atteindre la liberté financière. Il donne une introduction inspirante, mais quand la fumée s’éclaircit, il n’y a aucun spectacle principal derrière le rideau.

Les quelques conseils pratiques que Père Riche Père Pauvre offre sont discutables

Pour quelque raison que ce soit, probablement en raison de sa propre expérience personnelle, il célèbre l’immobilier et décrie l’investissement financier. En réalité, il n’y a pas de distinction entre les deux investissements. Les deux sont de bons véhicules pour obtenir votre indépendance financière, et la finance est en fait une option en général meilleure pour l’investisseur moyen.

De plus, Kiyosaki prend une position très critique sur les mérites de travailler comme salarié ou fonctionnaire pour un employeur en comparaison de travailler pour soi-même. Il dit catégoriquement que les employés ont des vies moins souhaitables. Quel que soit votre point de vue, le choix de Kiyosaki de métaphores liées aux rongeurs pour décrire les employés est incontestablement insultant.

Qu’est-ce qui sous-tend l’hypothèse de Père Riche Père Pauvre que tout le monde devrait être indépendant pour devenir riche?

En fait, les auteurs de l’excellent livre The Millionaire Next Door ont révélé que beaucoup de millionnaires sont des employés qui ont épargné soigneusement et investi leur épargne à bon escient. Dans l’esprit de Kiyosaki, un emploi est seulement utile comme un moyen d’apprendre les compétences que vous pouvez éventuellement utiliser pour démarrer votre propre entreprise.

En se concentrant sur l’accumulation d’actifs, Kiyosaki ignore les questions de la qualité de vie qui, en substance, est ce que les gens désirent quand ils disent qu’ils veulent être riches. Peu de gens imaginent, voire désirent, la richesse comme une vie passée à stocker des actifs dans un coffre-fort ou ailleurs.

Pour Kiyosaki, tout repose sur son hypothèse que toutes les personnes devraient s’efforcer d’être indépendantes pour être riches. Il n’est pas clair cependant pourquoi il s’agit d’une ligne directrice souhaitable pour façonner votre approche des finances. Quand il s’agit d’accumuler la richesse et d’améliorer vos finances personnelles, vous ne trouverez peut-être pas que l’accumulation d’actifs et le travail indépendant sont supérieurs à l’emploi stable traditionnel.

Le père réel de Kisoyaki, qu’il appelle son ‘pauvre père’, était très instruit. Il est diplômé de l’université de Stanford, de Chicago et de Northwestern. Il dirigeait le département d’éducation d’Hawaï, possédait sa maison et pouvait être considéré comme appartenant à la classe moyenne supérieure. Selon Kiyosaki, son père a toujours eu difficile avec ses finances, ou peut-être n’a t-il jamais voulu accumuler la richesse de la même manière que son ‘père riche’, son voisin. Celui-ci, en revanche, n’avait pas fait d’études. Kiyosaki en conclut assez curieusement que l’éducation traditionnelle est inefficace. Devenir riche a à voir avec les compétences financières, dit-il, qui peuvent être apprises en dehors de la salle de classe. Ce dénigrement de l’éducation est à la fois dangereux et faux. De nombreuses études montrent que les niveaux d’études supérieures sont corrélés à des niveaux de revenu plus élevés. Les personnes ayant un niveau de scolarité plus élevé sont également plus susceptibles d’avoir des relations plus stables et un plus grand sentiment de bien-être.

Lorsque l’éducation augmente, le revenu augmente en général également. En minimisant la valeur de l’éducation, Kiyosaki ignore la réalité statistique.

Étant donné les problèmes des nombreuses erreurs objectives et de la perspective biaisée de Père Riche Père Pauvre, est-il utile de lire ce livre?

Devez-vous vous joindre aux millions d’autres personnes qui ont lu ce livre dans l’espoir de gagner une clairvoyance financière? Je pense l’un dans l’autre que vous devriez vous tenir à l’écart de Père Riche Père Pauvre. Le livre entier pousse à une motivation et à une mentalité qui n’est ni utile ni applicable à la plupart des gens. De plus, son ton anti-éducatif pourrait en conduire beaucoup vers un chemin risqué et infructueux.

Certains lecteurs louent le livre pour les avoir amenés à commencer à penser à leur approche des finances et à s’ouvrir à l’idée qu’ils pourraient faire plus d’argent qu’ils ne l’avaient auparavant pensé possible. Et s’il est vrai que ce livre peut en effet accomplir ce type d’inspiration, il y a beaucoup de meilleurs livres qui peuvent motiver tout en instruisant en même temps.

Père Riche Père Pauvre est lamentablement léger quand il s’agit de l’action concrète et efficace.

Comme démontré ci-dessus, les meilleures parties de ce livre sont celles qui discutent de l’importance de la construction des flux de trésorerie futurs pour ceux qui veulent devenir riche. Vous devez accumuler des actifs de trésorerie, plutôt que des biens de jouissance, ce qui générera de l’argent au-delà de votre revenu normal.

Cependant, réduire votre consommation et investir votre épargne d’une manière intelligente est une autre façon d’accumuler la richesse. Si vous lisez The Millionaire Next Door, vous découvrirez que l’augmentation de votre taux d’épargne, plutôt que l’augmentation de votre flux de revenu, est le chemin le plus commun que les gens prennent pour devenir millionnaire. La perspective de Kiyosaki est extrême et ceux qui abordent le monde des finances personnelles risquent d’être déroutés par son attitude condescendante envers toute personne qui choisit de rester employé plutôt que de faire le saut vers sa propre entreprise. Combien de personnes peuvent réellement se connecter avec sa position polarisante? Pas beaucoup.

Père Riche Père Pauvre pourrait vous rendre conscient de l’importance de vos finances personnelles, mais il n’offre pas des étapes claires et pratiques pour ce qu’il faut faire ensuite.

Père Riche Père Pauvre: considérations finales

Ayant vendu plus de 36 millions d’exemplaires dans le monde, Père Riche Père Pauvre a clairement conquis beaucoup de gens qui partagent le rêve d’indépendance financière et de sécurité.

Malheureusement, le livre est plus ancré dans l’émotion et l’aspiration que dans les faits. Il offre même moins qu’une ébauche d’un plan pour ceux qui souhaitent suivre dans les empreintes de Kiyosaki, ou du moins pour ceux qui veulent se rapprocher de la réalisation du rêve de l’indépendance financière. Si vous décidez de donner une chance au livre, assurez-vous de le lire avec un très gros grain de sel. Il est très facile de se laisser impressionner par le style de vie somptueux de Kiyosaki et ses promesses de transformation financière, mais à la fin, vous vous retrouverez dans la même situation financière qu’auparavant, moins le coût d’un livre.

En réalité cet ouvrage traite de ce bon vieux rêve de devenir riche, et qui est souvent présenté comme ‘ne pas avoir à travailler une journée dans votre vie’, même si les types de personnes qui vendent et revendent de l’immobilier, qui commencent un Uber, ou deviennent auteurs de best-sellers travaillent finalement énormément.

La seule véritable façon de devenir réellement riche sans travailler est d’obtenir un flux de revenu passif qui dépasse vos dépenses habituelles, ce qui est également le seul moyen de devenir financièrement indépendant de façon permanente.

Vous avez besoin d’un capital de départ assez intense pour faire cela. Comment aller vous trouver ce capital? Habituellement à partir d’un emploi traditionnellement (bien) rémunéré. Kiyosaki a lui aussi gagné son capital de départ de cette façon: il était l’un des cinq meilleurs vendeurs chez Xerox. Comme tout le monde finalement.

Kiyosaki me considérerait probablement comme un cynique. Dans le chapitre 7 de Père Riche Père Pauvre, il enseigne que le cynisme est l’un des obstacles qui empêche les gens de devenir riche.

Malgré la popularité de son ouvrage, Robert Kiyosaki ne nous apprend pas beaucoup sur les finances personnelles. Le ton de motivation de Kiyosaki peut vous donner une secousse éphémère d’inspiration, mais ses idées sont, finalement, plus d’illusion que de substance.

Les nombreuses erreurs graves de ce livre l’emportent sur les quelques banales vérités, et Kiyosaki semble favoriser le spectacle plutôt que des conseils financiers concrets. Il exalte le but de devenir riche, mais offre peu sur la façon de le réaliser.

Il devient même dangereux quand il conseille de ne pas devenir propriétaire de son logement en confondant des notions bilantaires de base comme l’actif et le passif. La preuve de sa dangerosité a ainsi été faite en France. Certains soi-disant experts financiers y ont repris ses positions en la matière avec un manque singulier d’esprit critique et de connaissance financière réelle. Dans un tragique oubli des spécificités de notre pays (comme un marché immobilier aux caractéristiques très différentes des États-Unis de Père Riche Père Pauvre, et une mobilité géographique des Français, contrairement aux Américains, quasi nulle) et dans une ignorance coupable des sains principes de comptabilité financière, ils conseillent de rester locataire de son logement, éloignant probablement définitivement de l’indépendance financière les naïfs qui ont bien voulu les croire. Kiyosaki et ses admirateurs béats sont devenus ainsi la risée des milieux académiques sérieux, récoltant une cote d’exclusion et une disqualification définitive pour leur égarement.

Il existe de bons livres qui vous enseigneront les compétences essentielles pour gérer et maximiser votre argent de manière efficace. Père Riche Père Pauvre, cependant, n’est pas l’un d’entre eux.

Les 2 bonnes phrases de Père Riche Père Pauvre

  1. Ne travaillez pas pour l’argent, faites le travailler pour vous.
  2. Ne dites pas ‘je ne peux pas me permettre quelque chose’ mais ‘que dois-je faire pour me le permettre?’

Les 2 mauvaises phrases de Père Riche Père Pauvre

Il y a tellement de mauvaises idées qu’il est difficile de choisir.

devenir riche mode d'emploi

Conquérir Votre Liberté Financière

Méthode Garantie

100% de réussite

Vos commentaires

 

 

6 Commentaires

  1. Bonjour Luc,
    Encore une fois merci pour cette critique aiguisée et argumentée sur ce best seller totalement surévalué… Cela remet à leur juste place tous les youtubeurs vendeurs de rêve qui s’en réclament comme du messie.
    Enfin, point important ( valable aussi dans le domaine médical de l’anti-aging notamment) vous mentionnez à juste titre sa faillite de 2012, qu’on ne peut taxer d’échec du jeune âge pour inciter à recommencer. (« on s’enrichit de ses erreurs, etc etc…)
    Pour moi, il est une règle fondamentale: on doit incarner durablement ce que l’on prône, sinon, le hiatus interpelle!

    Réponse
  2. Bonjour, merci pour ce résumé et vos conseils. Quels livres conseilleriez vous pour obtenir l’indépendance financière avec un business en ligne et utiliser les gains obtenus pour investir dans l’immobilier?

    Réponse
    • Je vous conseillerais de suivre ma formation Eliminez. De nombreux élèves me témoignent qu’ils se sont ainsi lancés avec succès dans le lancement d’une nouvelle activité.

      Réponse
  3. Bonjour Luc,
    Tout d’abord, merci pour votre dernier article sur l’ouvrage Père Riche, Père Pauvre dont je partage assez largement votre analyse.
    Je souhaitais vous demander plusieurs choses:
    – les ouvrages que vous conseillez pour en apprendre davantage sur l’accumulation de richesse et l’atteinte de la liberté financière: the millionnaire next door?…
    – que pensez-vous des ETF à effet de levier (peut-être un thème intéressant pour un prochain article) et sont-ils intéressants à avoir dans son portefeuille?
    – un fonds indiciel NASDAQ est-il intéressant à posséder en plus d’un fonds indiciel S&P500 dans un portefeuille?
    – suite à lecture de vos articles depuis plusieurs mois, je souhaite retirer mes 20 000 euros de mon livret A (j’ai déjà un fonds d’urgence de 12 000 euros) afin de compléter mon PEA naissant(1000 euros pour l’instant sur AMUNDI ETF MSCI WORLD UCITS ETF et 1000 euros sur AMUNDI ETF S&P 500). Pensez-vous que c’est le bon moment pour investir ces 20 000 euros dans ces 2 fonds indiciels?
    Dans l’attente de vous réponses et au plaisir de vous lire prochainement,
    Bien à vous,
    Régis

    Réponse
    • Bonjour Régis,

      J’ai évidemment la faiblesse de croire que mes formations sont les meilleures sur le marché pour conquérir son indépendance financière, mais je suis assurément biaisé. Cela étant écrit, The Millionnaire Next Door est un livre fondamental sur l’indépendance financière, bien qu’il n’analyse que la réalité américaine.

      Le S&P 500 contient des actions de 500 grandes sociétés américaines de tous les secteurs. Le Nasdaq 100 contient 100 des plus grandes et plus échangées sociétés américaines cotées au Nasdaq. C’est très différent dans la mesure où le Nasdaq n’inclut donc pas de sociétés financières, est pondéré de façon importante en technologiques et contient par définition 5 fois moins de sociétés. Le Nasdaq est donc à cause de tout cela nettement moins diversifié. Cela signifie par conséquent qu’il y a un risque nettement plus grand d’investir dans le Nasdaq que dans le S&P. Ce qui est surtout gênant dans le Nasdaq par rapport au S&P, c’est sa volatilité historiquement nettement plus importante. Ce n’est pas tellement grave pour ceux qui investissent sur plus de 20 ans, cela peut par contre être mortel pour ceux qui investissent sur moins de 15 à 20 ans: le Nasdaq a eu besoin de 15 ans pour dépasser à nouveau son sommet du 1/11/99!!!

      Je ne vois donc personnellement pas de raison d’investir dans le Nasdaq plutôt que dans le S&P car je suis un investisseur prudent et raisonné, et j’essaie de conseiller à mes lecteurs et aux étudiants de mes formations des stratégies simples et sûres.

      Quant à votre autre question, augmenter encore la volatilité naturelle des ETF (et certainement dans le cas du Nasdaq) par un effet de levier est pour ma vision de l’investisseur prudent et raisonné tout-à-fait dangereux et rédhibitoire, et fait de cette stratégie un effort de spéculation, pas d’investissement. Rien ne vous sauvera en cas de malheur: des chutes de 25% sont courantes en moins de 6 mois de temps, surtout sur le Nasdaq. Vous me direz que les gains le sont tout autant. Oui, en effet. Mais encore une fois, je n’appelle pas cela investir. C’est jouer à la bourse.

      Il est très difficile de choisir le bon moment pour investir une somme importante en bourse. On ne sait en aucun cas de quoi demain sera fait. Par contre, vous êtes certain de perdre de l’argent sur votre livret. Et si vous investissez sur le long terme, comme je vous l’ai appris, tout cela n’a pas beaucoup d’importance.
      Bon succès.

      Réponse
  4. Bonjour Luc,
    Très bon article!
    Cordialement,
    Ali.

    Réponse

Soumettre un commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *

Je m’appelle LUC BRIALY.
Et je vais vous faire conquérir votre liberté financière.

Découvrez comment travailler moins pour gagner plus, placer son argent, utiliser l'investissement immobilier et préparer sa retraite.
Je l'ai fait avant vous. Je suis millionnaire et financièrement indépendant.
Vous pourrez le devenir également!

Immobilier bien débuter

RECEVEZ CE LIVRE GRATUIT

Ce livre gratuit vous apprendra comment bien débuter en 3 étapes dans l’investissement immobilier

 

Vous êtes inscrit! Vous allez bientôt recevoir un courriel pour pouvoir télécharger votre livre gratuit.

Devenez riche vous aussi

RECEVEZ CE LIVRE GRATUIT

Vous êtes inscrit! Vous allez bientôt recevoir un courriel pour pouvoir télécharger votre livre gratuit.

Immobilier bien débuter

RECEVEZ CE LIVRE GRATUIT

Ce livre gratuit vous apprendra comment bien débuter en 3 étapes dans l’investissement immobilier

 

Vous êtes inscrit! Vous allez bientôt recevoir un courriel pour pouvoir télécharger votre livre gratuit.

TROP DE TRAVAIL
et
PAS ASSEZ DE TEMPS?

Inscrivez-vous à ma formation GRATUITE:

en 7 jours vers la PRODUCTIVITE ULTIME

Vous êtes inscrit! Vous allez bientôt recevoir un courriel de bienvenue.

Devenez riche vous aussi

RECEVEZ CE LIVRE GRATUIT

Vous êtes inscrit! Vous allez bientôt recevoir un courriel pour pouvoir télécharger votre livre gratuit.

TROP DE TRAVAIL
et
PAS ASSEZ DE TEMPS?

Inscrivez-vous à ma formation GRATUITE:

en 7 jours vers la PRODUCTIVITE ULTIME

Vous êtes inscrit! Vous allez bientôt recevoir un courriel de bienvenue.